Comments on: Episódio 1 – Roubar sinal wi-fi é crime?

By: djofres

djofres — Wed, 28 Oct 2009 11:39:26 +0000

OI MEU NOME É IGOR E EU SEMPRE OUÇO O PODCAST DE VCS!!!

NUNCA FUI MTO DE GOSTAR DE PODCAST!!!
MAS O DE VCS MUDOU TOTALMENTE AS MINHA IDÉIAS!!!
VCS SÃO D

CONTINUEM SEMPRE ASSIM!!!

VARIOS AMIGOS MEUS OUVEM, MAS QUASE NENHUM COMENTA!!!

ATÉ COLOQUEI O LINK DE VCS NO MEU ORKUT!!!

SE VCS KISEREM ADD TA LÁ!!!

IGORCAMISA2700@HOTMAIL.COM

By: junior

junior — Mon, 28 Jul 2008 12:52:47 +0000

ola tenho sinal de tv a cabo

gostaria de saber o q tenho q fazer para criar ou comprar um aparelho q eu possa ter acesso a internet sem pagar internet via a cabo?

By: Laurence

Laurence — Sun, 29 Jun 2008 14:34:28 +0000

Muito boa a discussão, no entanto, ainda que inexistente jurisprudência sobre o tema furto de Wifi, gostaria de lembrar que no direito penal brasileiro a analogia “in malan part” não é permitida, não havendo como extender o tipo penal de furto de energia elétrica ao de sinal wifi. A energia elétrica não é irradiada pelo ar, livremente. É cabeada e disponibilizada para determinada pessoa. Já o wifi, sem Wep ou senha, emitido ao ar livre, é totalmente diferente! Gostaria de lembrar que na Ingralterra existe lei sobre o fato específico, aqui não! Assim impossível a afirmação tão segura de dolo direto…o dolo direto de ligar seu computador e receber sinal wifi!? Poderíamos admitir dolo direto se, por exemplo, houvesse rompimnento de senha ou uso de programa para burlar a captação de wifi. Neste caso sim poderíamos começar a pensar em tipificação penal, quando, por exemplo, aquele que viola senha e faz uso do sinal wifi, ainda o redistribui para terceiro, caso por exemplo em que incidiria no artigo 171 do CP! Enfim, o tema é interessante, e provavelmente a discussão será objeto de discussão jurisprudencial, portanto, afirmar-se com tanta certeza que a capatação de sinal wifi irradiado sem senha ou criptografia é furto “qualificado” seria no mínimo precipitado, o assunto merece muito mais estudo, sendo provavelmente, na minha opinião fato atípico (fato não criminoso).

By: Victor

Victor — Wed, 11 Jun 2008 21:00:01 +0000

Não é crime. Não há crime sem lei anterior que o defina. O art. 155, par. 3º prevê crime o furto de energia elétrica ou outra energia com conteúdo economico, o que não é o caso. Sinal Wi-fi não é energia. A jurisprudência já inclina no sentido de “gato” de tv a cabo ser fato atípico, não poderia um sinal de Wi-fi ser crime. Ainda mais se considerarmos que nõa há fraude, ou mesmo prejuízo financeiro à alguém. Não há decréscimo patrimonial. De qualquer forma, não recomendo que ninguém faça, pois é pelo menos imoral ou um ilícito civil, pois prejudica o titutal do sinal (radiofreqeuência), deixando mais lenta aconexão alheia.

By: Rogerio Galiani

Rogerio Galiani — Thu, 22 May 2008 22:02:10 +0000

Olá Adorei o Podcast….Sou Tecnico em ionformatica e achei interessante o assunto….Como disse nosso amigo acima…acho que crime seria vc roubar um sinal protegido ou decodificado..mas um sinal aberto não….E aproveito a faço um apelo..para que nossos governantes liberem o acesso gratuito.Já ouvi dizer que em algumas cidades do interior de São Paulo disponibilizam desse serviço…..
Um grande Abraço….e parabéns pelo post…

By: Rafael Ravara

Rafael Ravara — Mon, 17 Mar 2008 11:33:24 +0000

olá. vocês até podem ter razão que furtar sinal wi-fi é crime. mas quem têm uma rede sem fios pode criar uma password de acesso para que mais ninguém use. por isso eu acho que não é crime.

By: Paulo Ricardo Rossi

Paulo Ricardo Rossi — Mon, 22 Oct 2007 19:39:15 +0000

Não pode ser crime. A legislação da ANATEL diz que você só pode efetuar transmissões sem requerer uma licença especial se o sinal não ultrapassar o limite da sua propriedade. A analogia seria a da emissora pirata.

By: Decodificando » Roubando sinal Wi-fi

Decodificando » Roubando sinal Wi-fi — Fri, 27 Jul 2007 02:29:53 +0000

[...] > Episódio 1 – Roubar sinal wi-fi é crime?>> Wi-Fi é inofensivo para saúde, conclui estudo>> Proibida a venda do milho transgênico [...]

By: Jonny Ken Itaya

Jonny Ken Itaya — Thu, 26 Jul 2007 22:51:20 +0000

o pior que a gente nunca vai embora! a gente sempre vai depois ao cinema! RA RA RA

By: Amanda

Amanda — Thu, 26 Jul 2007 22:44:29 +0000

Que puxa… a Dani estragou minha brincadeira! Eu ia dizer que era mesmo uma despedida, pq só nos encontramos para gravar os podcasts, é puramente profissional, na verdade nós nos odiamos…rsrs.
Fizemos isso no episódio 0 e continuamos… ah, fica bonitinho, vai! Assim os ouvintes gravarão mais rapidamente nossos nomes, ficarão em seus subconscientes, eles sonharão conosco e vão querer ouvir mais e mais e mais…. hahaha.
Obrigada pela audiência! Continue comentando e sugestões são sempre bem-vindas!
Abraços

By: Dani

Dani — Thu, 26 Jul 2007 13:11:46 +0000

haha… Boa Pergunta Anny… não faço a menor idéia. Poderia dizer que é porque já vamos embora depois, mas ainda demora algum tempo para arrumar o arquivo então isso nunca acontece.

Sobre a relevancia do furto, eu concordo com você, mas como tudo no direito certamente existirão pessoas para discordar. Acho que muitas vezes o dificil pode ser explicar essa relevancia para o juiz, caso ele seja alguem que não entende muito de tecnologia.

Obrigada pelo comentário. Abraços.

By: Anny Rose

Anny Rose — Tue, 24 Jul 2007 09:09:57 +0000

Olá, Jonny, Amanda, Dani. Como vão?

Essa coisa dos participantes serem de áreas diferentes, ficou bem interessante, pois isso torna possível direcionar diversas opiniões no ponto de vista de áreas bastante diferentes. Fazendo uma analogia, é como ver um vídeo de vários ângulos.

Sobre o sinal de Wi-fi, na minha opinião, independente do uso que a pessoa faz de sua rede, é um furto significante. Mesmo que ele não use a rede absolutamente para nada, por exemplo – só um exemplo – se uma pessoa contrata um plano e durante todo o tempo não utiliza para nada, acho que isso não tornaria algo insignificante, pois você está pagando por um serviço exclusivo.

Abraço à todos.

p.s: Porque se despediram entre si – no final – se estavam juntos? :s

By: Decodificando » Proibida a venda do milho transgênico

Decodificando » Proibida a venda do milho transgênico — Wed, 20 Jun 2007 17:16:52 +0000

[...] sábado na segunda já muda tudo? Aconteceu com a história do wi-fi e as crianças na inglaterra (podcast1) e agora com o milho transgênico recém liberado (podcast [...]

By: Jonny Ken Itaya

Jonny Ken Itaya — Tue, 19 Jun 2007 23:08:08 +0000

Alessandro!!

A Dani é viciada em TV a cabo! ela assiste tudo! rs rs rs

Tem uma pizzaria em SP onde o caixa é o clone do cara do Mythbusters!

By: Bia

Bia — Tue, 05 Jun 2007 02:10:41 +0000

Po gente!
só agora ouvi o episódio 1! Ameeei! Não imaginava q tinha tanta pesquisa rsrsrs – desculpem a minha ignorância,pois até outro dia eu nem sabia o q era podcast.
Vcs estão de parabéns pq fazem um trabalho sério, bem-humorado e acessível a todos.
bejao