Bom, sobre o voto online, acho que vai ser estranho implantar isto no Brasil. Temos os melhores hackers do mundo (perdendo apenas para os indianos – somos até melhores que os americanos!), e logo logo alguém acha uma vulnerabilidade no sistema para comprometer tudo.

E francamente, o governo não têm onde gastar dinheiro é? Imagine quanto dinheiro não seria investido neste sistema, dinheiro que poderia ser usado para dar educação a crianças carentes.

Sobre o restante, estou pensando em deixar um comentário de voz. Esse negócio de Gtalk me animou bastante – nem sabia desta opção antes. Só recentemente descobri.

Abraços e sucesso!

Quanto ao caso em que Google e Yahoo foram condenados a cria filtros para impedir que fosse apontado o nome do autor, na minha opinião é uma medida que a médio e longo prazo tende a se tornar totalmente inócua, pois hoje de certa forma já o é.

Os motores de buscas varrem a internet indexando toda e qualquer coisa que aparecer pela frente, e neste caso não apenas os do Yahoo e Google mas TODOS eles indexam qualquer informação que esteja disponível.

Seria como se uma amiga sua, daquelas bem “futriquieras”, ouvisse alguém falando mal de você e te contasse, então ao invés de processar as pessoas que ela indica você processa sua “amiga”.

Os motores de buscas indicaram quais sites traziam as denúncias contra o autor, deveriam estes ter sido processados, pois somente com a exclusão da “notícia” do bd do site que o nome deixaria de aparecer nestes buscadores, e então processar os dois motores para que fosse excluída a página do cache.

Mas optando por processar direatmente Google e Yahoo se eu for um “hippie cibernético” contrario aos grandes serviços da web e usar o altavista, ask.com, baidu ou até mesmo pelo live search o nome do cara ainda vai estar lá.

Conversando com o advogado da causa no orkut ele disse que foi tomada a decisão de processar os buscadores pela questão da jurisdição. Os buscadores tem sede no Rio e SP e os sites que divulgaram estão espalhados pelo Brasil, desta forma, seria necessário um processo em cada comarca e disse ainda que o caso foi parar até no Japão, quando questionei se havia sido publicado em lingua japonesa ou indexado por um motor japonês ele apontou a segunda opção e lá certamente o nome dele continuará aparecendo caso seja feita uma busca.

Pra encerrar, creio que o mais acertado seria processar os sites e não os buscadores e se a intenção era buscar o esquecimento, além de inócua, em termos, com a divulgação que o caso teve ele nunca vai conseguir o que era objeto da demanda.

Sugestão aceita.

Como eu só ouço via itunes, nunca tinha pensado nisso…

Irei fazer nos próximos episódios!

Brasil recicla aluminio por causa da sua grande, grande não, ENORME desigualdade social.
Sua desigualdade social está associada diretamente a mau distribuição de renda (falta de educação), que está associada a falta de iniciativas institucionais (não somente governo, mas de instituições não governamentais), que é formada por gente (diga-se de passagem – BEM EDUCADA – GRANDE MAIORIA QUEREM TIRAR SEMPRE VANTAGENS DO POVÃO). Falta educação, falta saúde… mas falta principalmente indignação no povo Brasileiro e atitudes/iniciativas para mudar algo.

Se a tecnologia permite voto pela rede e o processo é “seguro”, porque não investir em assinaturas (gratuitas ou mais acessíveis) para as pessoas físicas?! Custa muito? Pode ser, mas as mesmas assinaturas podem ser usadas em documentos eletrônicos diminuído o uso de papel e tinta. Sem contar aquelas enormes quantidades de papel nas nossas instituições – que muitas vezes só server para criar traça! Processos judiciais se perdem (montanhas de papel) e justiça que é bom, não acontece!
Falando em tinta, olha essa:
http://pegntv.globo.com/Pegn/0,6993,LIR299090-5027,00.html

Será que não seria melhor diminui o consumo de papel? Economia em tinta, significa (ao meu ver) maior quantidade de papel sujo!
E mais arvores sendo derrubadas!

Terminado: Numa simples balinha são necessárias duas embalagens?! (Que são jogadas na rua)