Comments on: Decodificando 23 – STF, Obama, Calypso e hypes da semana

By: Carlos Fran

Carlos Fran — Mon, 30 Nov 2009 17:07:41 +0000

O link do vídeo http://www.youtube.com/watch?v=X_Di4Hh7rK0

By: SilasTorres

SilasTorres — Sat, 28 Nov 2009 18:20:03 +0000

baixando o Cast… pra dizer a verdade, não sei se esse cast é bom, mas só por saber que nele está a Dani eu vim conferir rsrsrs

quando terminar o cast volto e comento algo! =) abraços…

By: Superpalha

Superpalha — Thu, 26 Nov 2009 02:06:53 +0000

Sobre o vídeo que mencionei. Foi citado na leitura de email aos 12min e 30seg do podcast.

By: Superpalha

Superpalha — Thu, 26 Nov 2009 01:57:10 +0000

Pessoal,

Primeiramente parabéns pelo podcast, não perco 1 episódio.

Vocês comentaram rápido sobre um vídeo sobre equilíbrio natural que fala que nós só existimos para produzir o plástico para poluir. Pensei que ia ter o link no blog mais não achei. Qual vídeo que é esse? Obrigado!

By: Renato de Recife

Renato de Recife — Fri, 13 Nov 2009 15:43:22 +0000

Oi gente, o “de Recife” é só nick mesmo e não meu sobrenome, hehehe.

Muito bom o episódio e bem polêmica a opinião sobre os advogados de defesa, eu concordo em parte, se eu estiver defendendo um cliente que eu sei que é culpado vou lutar para que ele pague pelo que fez (provavelmente vou morrer de fome, mas tudo bem) e não receba uma pena severa só para acalmar a sede de sangue da opinião pública.

Pensemos por exemplo no caso do casal que é acusado de ter matado a filha (não lembro o nome de ninguém nesse caso), se eles cometeram um crime devem pagar por esse crime, mas se formos julgar o caso de acordo com a opinião pública eles provavelmente receberão uma pena muito mais severa do que o crime que cometeram.

Tem uma série muito boa passando no AXN chamada “Raising the Bar”, a série mostra as histórias de um grupo de amigos advogados, em um dos episódios mais recentes um dos personagens (que é defensor público) teve que defender um cara acusado de estuprar e assassinar um menino de 8 anos, o cara confessou o estupro mas disse que não matou o menino, a polícia prendeu um bêbado que tinha confessado ter matado um menino, mas os policiais omitiram essa informação porque queriam ferrar com o pedófilo, o defensor descobriu e conseguiu inocentar o cara da acusação de homicídio, mas ele foi condenado pelo estupro. É assim que eu acho que deve ser o trabalho de um advogado.

Abraços e parabéns pelo bom trabalho!

By: Renato de Recife

Renato de Recife — Fri, 13 Nov 2009 15:43:22 +0000

Oi gente, o “de Recife” é só nick mesmo e não meu sobrenome, hehehe.

Abraços e parabéns pelo bom trabalho!

By: Jonathan

Jonathan — Wed, 11 Nov 2009 20:16:47 +0000

Muito bom o podcast, embora não tenha tido um tema central!
Algumas observações:
1) Advogados: todos tem direito e o advogado é essencial à justiça, no entanto, eu não sei como dormem alguns que, sabedores da culpabilidade do cliente, o absolvem por uma ou outra questão processual. Não imaginava que a Dani queria ser promotora criminal, suas posições no decodificando são muito garantistas.
2) Toffoli: acho injusto a nomeação pelo presidente de ministro do STF. Aliás, a questão é pauta de discussão no congresso, parece que vem ai uma pec alterando os critérios da nomeação. Me espanta, e é um contrasenso jurídico, alguém que não conseguiu ser juiz de direito ser ministro do STF. Brasil é o único país que para ser juiz da mais alta corte é preciso menos do que para ser juiz de primeira instância.
3) Calypso: Eles não foram indicados, ou pelo menos não saberemos disso tão cedo. A organização do Nobel mantém a lista dos indicados em segredo durante um período de 50 anos. Portanto, só saberemos dos indicados daqui há um bom tempo.
4) Não lembro em que hora comentaram sobre direito de mentir e fazer prova contra si mesmo, mas isso é bobagem. Ninguém pode mentir, o que o réu pode é, unicamente, permanecer calado. A constituição em nenhum artigo permite que o réu minta. E isso de não ser obrigado a produzir prova contra si mesmo não existe em nenhum lugar na constituição. A única coisa, repito, consagrada ao réu, é o direito de ficar quieto. Daí a concluir que ele pode mentir e não produzir provas contra si mesmo é forçar a barra. Não fosse assim, a confissão não teria valor probatório nenhum.

Sei que ficou longo, me perdoem.

By: Carlos Fran

Carlos Fran — Sun, 08 Nov 2009 23:12:43 +0000

Episódio calmo…
O final foi meio gay… hehe

————————-
Para: Dani
Ass: Sobre advogados e leis
Não alongando, entendo o quanto é complicado.
Quanto a livrar a cara de um irmão/familiar, não tenha dúvida, eu faria com que ele pagasse pelo que fez – sabe um dia, eu mude de posição. Mas como você falou, todos podem mentir e advogados, juízes e, até mesmo eu, podemos não ter conhecimento da verdade e querermos lutar pelos Direitos de uma pessoa e evitarmos que ela pague pelo erros que cometeu. No fundo, acho apenas uma tremenda falta de ética defender (conscientemente e apenas por dinheiro) alguém que errou.

By: Podcasts da Semana » SAPERE AUDE

Podcasts da Semana » SAPERE AUDE — Sat, 07 Nov 2009 15:15:38 +0000

[...] Clique aqui para acessar o podcast DECODIFICANDO. [...]

By: Bruno Cézar

Bruno Cézar — Fri, 06 Nov 2009 20:55:03 +0000

Nossa, eu abrindo o Decodificando, isso deve dar uns cliques no InfoPlay.

Muito bom, mas pena que foi só de noticias!

Acho que a banda Calypso deve dar aula para muitos blogueiros para ganhar dinheiro com seu blog!! Mas ser candidata ao Nobel, foi um choque, isso mostra o potencial do Brasil!! Acho que o Lula vai concorrer ao próximo Nobel, pelo seu belo governo de muitas criticas e desgostos! Estou brincando.

Dou os parabéns para todos, pelo ótimo trabalho! Abraços!!